Ⅰ. 위헌정당해산제도의 의의
헌법 제8조 제4항에서는, 헌법재판소의 심판에 의한 정당의 강제 해산에 대하여 규정하고 있다. 즉, 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부가 헌법재판소에 제소하고, 헌법재판소의 심판에 따라 정당을 강제해산할 수 있다는 것이다. 위 제도는
Ⅰ. 서 론
우리나라는 남북한이 대치하고 있어 항상 이념, 사상, 이데올로기 대립이 첨예한 사회라고 볼 수 있다. 지난 헌법재판소의 법관들의 8명찬성과 1면 기권으로 인한 대리인인 법무부가 제기한 통합진보당 해산 청구 사건에 대해 정당해산 선고를 내린 바 있다. 이에 따라 우리나아 헌정사상 초
Ⅰ. 서론
1.평상적
사전예방적: 헌법의 최고규범성선언.헌법수호의무선서.국가권력분립.경성헌법성을규정한 헌법개정조항. 방어적
전투적 민주주의 채택(위헌정당해산조항).공무원 및 군의 정치적 중립성
사후교정적:위헌법령처분심사제.탄핵제도.위헌정당해산제도.헌법소원.국무총리,국무위원
제1장 서론
정당정치란 무엇을 의미하는가에 대한 답은 한국정당정치의 특성과 한계점을 논하기에 앞서서 필요한 작업일 것 같다. 정당정치라는 것은 우선은 의회정치(議會政治)와 분리해서는 생각할 수 없는 정치형태로, 정당이 정치적 실권을 가지는 정치이다. 그것은 복수(複數)정당제를 전제로
제도
국가권력의 과잉행사로 인하여 헌법의 질서가 무너지는 것을 막기 위한 제도에는 규범통제 제도, 권한쟁의 제도, 헌법소원 제도, 탄핵심판 제도 등이 있겠다.
② 권력분립 제도
통치원리로서의 권력분립제도는 국가 기관 상호간에 권력을 나누어 놓고 서로 자율적인 견제와 균형을 취하는 것을
제도는 정당제도가 발달한 오늘날,정부와 여당이 같은 다수당을 기반으로 하는 경우에는 역사적 유물로서 장식적 의미를 가지는데 불과하지만, 군소정당의 난립이나 야당이 국회의 다수의석을 차지한 경우에는 강력한 견제 수단이 되는 국회의 통제권이다.
그런데 탄핵제도는 정당해산제도와 마찬
헌법에 반하는 법률조항이나 공권력 행사를 바로잡음으로써 해결하게 되는데, 바로 이러한 것이 헌법재판이다. 최근 간통죄 합헌 및 종합부동산세 일부 위헌 등 헌법 재판에 관한 내용들이 이슈화되고 있다. 헌법 재판이란 무엇인지, 일반 재판과는 어떠한 차이점이 있는지 실례를 통해 살펴본다.
Ⅱ.정당제도의 의의
1.정당의 개념
정당의 개념은 명확한 개념이 없다. 왜냐하면 각 사회에 따라서 정당의 모습이 다르기 때문에 각 사회에 따른 정당의 개념이 달라지기 때문이다. 따라서 정당의 개념은 명확한 개념은 존재하지 않지만, 공통적인 중요 특징들은 존재한다. 정당의 명확한 개념은 없
의식하여 헌법재판소법은 헌법재판소의 구체적 규범통제권이 활성화될 수 있도록 제도적 장치를 마련하였다. 즉 헌법재판소법 제68조 제2항에서는 법원이 제청을 하지
.
.
.
3) 정당해산 심판권
정당해산심판이란 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때, 정부의 제소에 따라 헌법